<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Caio&#039;s Blog &#187; Benchmark</title>
	<atom:link href="http://www.dreamtec.it/caioblog/index.php/tag/benchmark/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dreamtec.it/caioblog</link>
	<description>A life in technique</description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Aug 2010 14:24:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Hard drive transfer rate -&gt; Windows Vista x64 vs Windows 7 x64</title>
		<link>http://www.dreamtec.it/caioblog/index.php/2009/09/hard-drive-transfer-rate-windows-vista-x64-vs-windows-7-x64/</link>
		<comments>http://www.dreamtec.it/caioblog/index.php/2009/09/hard-drive-transfer-rate-windows-vista-x64-vs-windows-7-x64/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 20:33:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Caio</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[PiCi]]></category>
		<category><![CDATA[64bit]]></category>
		<category><![CDATA[Benchmark]]></category>
		<category><![CDATA[Performance]]></category>
		<category><![CDATA[Transfer rate]]></category>
		<category><![CDATA[Vista]]></category>
		<category><![CDATA[Windows 7]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dreamtec.cc/caioblog/?p=615</guid>
		<description><![CDATA[I test sulla velocità di trasferimento dati effettuati sul notebook poco tempo fa mi hanno notevolmente stupito, tanto che ho pensato di ripetere qualche benchmark simile sul mio notebook prima dell&#8217;upgrade del sistema operativo da Windows Vista (64 bit) a Windows 7 (64 bit pure lui). Anche in questo caso mi sono limitato a misurare [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I test sulla velocità di trasferimento dati<a href="http://www.dreamtec.cc/caioblog/?p=599" target="_blank" class="liinternal"> effettuati sul notebook poco tempo fa</a> mi hanno notevolmente stupito, tanto che ho pensato di ripetere qualche benchmark simile sul mio notebook prima dell&#8217;upgrade del sistema operativo da Windows Vista (64 bit) a Windows 7 (64 bit pure lui).</p>
<p>Anche in questo caso mi sono limitato a misurare i tempi di trasferimento di file di grosse dimensioni da un hard disk esterno USB al disco locale, ed anche in questo caso i risultati si sono rivelati a dir poco interessanti..</p>
<h2><span style="color: #ffffff;">-</span></h2>
<h2><span style="text-decoration: underline;">Dati dei sistemi utilizzati nei test</span></h2>
<p><span style="text-decoration: underline;"><br />
</span></p>
<p><strong>Sistema operativo </strong></p>
<ol>
<li>Windows Vista Business SP2 X64 patchato al 15/09/2009</li>
<li>Windows 7 Ultimate X64 patchato al 26/09/2009</li>
</ol>
<p><strong>PC</strong></p>
<ol>
<li>Acer Travelmate 5720G: Intel core 2 duo T7700, RAM 4GB</li>
</ol>
<p><strong>Hard disk</strong></p>
<ol>
<li>Notebook: Hitachi HTS542525K9SA00 250GB &#8211; Filesystem NTFS</li>
<li>USB: WD Elements 500GB &#8211; Filesystem NTFS</li>
</ol>
<p><strong>Tipologie di test</strong></p>
<ol>
<li>From usb to local: scrittura su disco locale (1) lettura da USB (2)</li>
<li>From local to usb: lettura da disco locale (1) scrittura su USB (2)</li>
</ol>
<p><strong>Metodologia</strong></p>
<ol>
<li>Per le operazioni sui file è stato utilizzato explorer da interfaccia grafica, e i tempi misurati sono stati rilevati con l&#8217;utilizzo dell&#8217;eseguibile<a href="http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896645.aspx" target="_blank" class="liexternal"> process monitor</a> (vedi screen sotto). Sono stati effettuati 3 test di trasferimento con file diversi per ogni tipologia di prova, in modo da limitare la varianza ed effettuare una media attendibile sulle velocità. Tutti i test sono stati ripetuti nello stesso identico modo sia su Vista che su Seven, mantenendo gli stessi collegamenti, lo stesso hardware e scrivendo sulle stesse partizioni, in modo che l&#8217;unico fattore di diversità fosse il sistema operativo.</li>
</ol>
<h2><span style="color: #ffffff;">-</span></h2>
<h2>RISULTATI</h2>
<p><strong><br />
</strong></p>
<p><strong>Windows Vista x64<br />
</strong></p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="text-decoration: underline;">From usb to local</span></p>
<blockquote>
<ol>
<li>28 sec = 699.383.816 / 28 = 23,8 MB/s</li>
<li>27 sec = 699 MB/ 27 = 25,88MB/s</li>
<li>58 sec = 1,45 GB/ 58 = 25,77MB/s</li>
</ol>
</blockquote>
<p style="padding-left: 60px;"><em>Velocità media di trasferimento:<strong> 25.15 MB/s</strong></em></p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="text-decoration: underline;">From local to usb</span></p>
<blockquote>
<ol>
<li>40 sec = 749.450.149 / 40 = 17,8 MB/s</li>
<li>37 sec = 699 / 37 = 18,89 MB/s</li>
<li>80 sec = 1,45 / 80 = 18,56 MB/s</li>
</ol>
</blockquote>
<p style="padding-left: 60px;"><em>Velocità media di trasferimento: <strong>18.41 MB/s</strong></em></p>
<p style="padding-left: 60px;"><em><strong><br />
</strong></em></p>
<p style="padding-left: 60px;">
<p><strong>Windows 7 x64<br />
</strong></p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="text-decoration: underline;">From usb to local</span></p>
<blockquote>
<ol>
<li>26 sec = 688MB / 26 = 26,4 MB/s</li>
<li>54 sec = 1.46GB / 54 = 27,68 MB/s</li>
<li>24 sec = 699MB / 24 = 29,1 MB/s</li>
</ol>
</blockquote>
<p style="padding-left: 60px;"><em><em>Velocità media di trasferimento:</em> <strong>27.72 MB/s</strong> ovvero <strong>10,21% in più</strong></em> rispetto a Vista x64</p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="text-decoration: underline;">From local to usb</span></p>
<blockquote>
<ol>
<li>35 sec = 699MB / 35 = 20 MB/s</li>
<li>70 sec = 1.46GB = 21.35 MB/s</li>
<li>33 sec = 699MB / 33 = 21.18 MB/s</li>
</ol>
</blockquote>
<p style="padding-left: 60px;"><em><em>Velocità media di trasferimento:</em><strong> 20.84 MB/s </strong>ovvero <strong>13.19% in più </strong></em>rispetto a Vista x64</p>
<p style="padding-left: 60px;"><span style="color: #ffffff;">-</span></p>
<p style="padding-left: 60px;">
<p style="padding-left: 60px;">
<p>Anche in questo caso i risultati parlano da soli, pare che a Redmond abbiano deciso di rimboccarsi le maniche e i miglioramenti da quel che si può misurare almeno in questo campo sono tangibili.</p>
<p><a href="http://www.dreamtec.cc/caioblog/wp-content/uploads/2009/09/inizio_copia.jpeg" class="liimagelink" rel="lightbox[615]"><img class="alignnone size-full wp-image-616" title="inizio_copia" src="http://www.dreamtec.cc/caioblog/wp-content/uploads/2009/09/inizio_copia.jpeg" alt="inizio_copia" width="610" /></a></p>
<p><em>Process monitor: inizio della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere l operazioni svolte dal sistema operativo per l&#8217;allocazione del nuovo file, e poi l&#8217;inizio della copia a blocchi sequenziali di bytes.</em></p>
<p><a href="http://www.dreamtec.cc/caioblog/wp-content/uploads/2009/09/fine_copia.jpeg" class="liimagelink" rel="lightbox[615]"><img class="alignnone size-full wp-image-618" title="fine_copia" src="http://www.dreamtec.cc/caioblog/wp-content/uploads/2009/09/fine_copia.jpeg" alt="fine_copia" width="610" /></a></p>
<p><em>Process monitor: fine della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere i blocchi sequenziali di bytes copiati, e come ultima l&#8217;operazione di chiusura del file.<br />
</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dreamtec.it/caioblog/index.php/2009/09/hard-drive-transfer-rate-windows-vista-x64-vs-windows-7-x64/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
